Membros Apostaganha: BrunoAlex e as Múltiplas!
O começo, ou o final, de nossas aventuras no mundo das apostas passam obrigatoriamente pelas sedutoras múltiplas ou acumuladas. Elas oferecem tudo o que nossos sonhos mais molhados desejam, ou seja, apostas com valor baixo e retorno altíssimo é a combinação perfeita e o sonho imberbe do apostador que se inicia neste mundo. Quanto tempo passamos selecionando nossas barbadas do dia juntando naquela múltipla que não tem como dar errado? Mas ela dá errado e como dá errado. As vezes na aposta que tínhamos mais certeza, ou naquela com aquelas odds mais baixas que colocamos só por colocar e encher lingüiça, ou então depois de 10 apostas ganhas de nossa múltipla de 11 a décima primeira está destinada a falhar e nem sempre podemos nos proteger de tamanho azar.
O fato é que quando vamos avançando no universo das apostas on line vamos abandonando paulatinamente as múltiplas como uma estratégia que dando prejuízo não merece ser continuada no nosso portfólio de opções válidas para este apostar. Ao imergirmos na bibliografia disponível na web sobre as apostas desportivas a situação piora, 10 em cada 10 conjuntos de regras essenciais para a sobrevivência da banca do apostador apregoam como quase uma verdade bíblica em unissono: Abandonem as múltiplas, porque vocês acham que as casas de apostas incentivam as acumuladas?, múltipla é o caminho da ruína, múltiplas só servem para dar dinheiro fácil as casas de apostas, são os apostadores de múltiplas que sustentam os bookies, entre outros milhares de afirmações que escolhem como o primeiro demônio a ser combatido: as acumuladas, isso é se você deseja ter lucro neste universo.
Há um pouco de verdade neste cenários catastrófico. Mesmo para quem domina apenas os rudimentos do ensino matemático sabe que há cada evento inserido no nosso conjunto diminui nossas chances de sucesso no mesmo. Ou seja, será sempre mais fácil acertar cara num cara ou coroa do que três vencedores de três jogos nos quais há 3 resultados possíveis. Mas a parte da matemática, que combatemos com nossa ingênua certeza de que os eventos e as probabilidades associadas a ele foram bem escolhidos, também é bem verdade que as casas de apostas adoram incentivar que seus usuários vivam fazendo acumuladas. Obviamente que os bookies desejam que o apostador invista seu dinheiro aonde há mais chances de você perde-lo(olhem os bônus oferecidos para os seus cassinos virtuais, por exemplo). Logo, banners, bônus de acumuladas, etc, etc, são habituais nas propagandas de múltiplas por parte das casas de apostas.
Há outro fator que ajuda a criar uma aura sobre estas apostas múltiplas e sua cruel verdade matemática. Em qualquer andança pelo AG, ainda mais no tópico de odds inacreditáveis ganhas pelos nossos users a quantidade de múltiplas que foram ganhas é muito grande. Ou seja, apesar dos pesares as pessoas ganham múltiplas, mas dificilmente as pessoas apresentam um registro a longo prazo sério para que possamos descobrir se dê fato apostar em acumuladas é um investimento EV+ ou se é apenas como um relógio quebrado, que mesmo nesse estado acaba estando certo duas vezes por dia.
Mas se no resto da internet a massa de webmasters se aproveita da crise momentânea para tentar vender ainda mais métodos do arco da velha, riqueza instantânea, e panacéias de dinheiro fácil e uma vida na moleza que só acabam enriquecendo quem os vende e desiludindo e se aproveitando dos desesperados. No ApostaGanha temos apostadores sérios que mais do que ganhar ou perder uma aposta estão dispostos a provar um ponto de vista, nem que para isso seja necessário expor seu dinheiro ao risco.
É o caso do membro que inspirou este artigo por estar simplesmente quebrando um paradigma no mundo das apostas e isso com um registro sério, regular e atualizado e ainda num esporte matreiro como é o tênis. Estou falando do histórico membro, hoje co-administrador, do AG Bruno_Alex especialista em tênis e que tem feito história no seu tópico Registo de múltiplas de ténis presente na seção de registro pessoais do ApostaGanha. Se você conhece o ApostaGanha e ainda não leu este tópico esta perdendo a oportunidade de ver a história sendo feita.
Neste tópico Bruno_Alex tem um registro regular de múltiplas de tênis com uma gestão de banca baseada no flat stake desde o começo do ano. Segundo ele mesmo a missão parece simples, trata-se de reunir em apostas duplas, triplas, em suma, múltiplas as suas apostas de mais confianças de determinado intervalo de tempo no tênis. Com um registro desde janeiro Bruno_Alex apresenta brutais 48.16 unidades de lucro e de 10 meses registrados até o momento tem lucro em 9 deles com destaque para abril com mais de 18 unidades de lucro. Até mesmo seu mês de prejuízo apresentou um prejuízo mínimo de 1,01 unidade, em fevereiro. Num calculo rápido Bruno_Alex apresenta um ROI que gira em torno de impressionantes 17% utilizando as tão mal faladas múltiplas.
Quebram-se paradigmas porque até então múltiplas são encaradas por grande parte da bibliografia especializada, e não sem razão como foi demonstrado, como uma estratégia EV- no universo das apostas. Mesmo nos desafios realizados no AG podemos observar as dificuldades de sucesso neste segmento. É complicadíssimo ser vencedor e ter lucro a longo prazo tendo as acumuladas como estratégia. O que devemos exaltar aqui é que nosso membro construiu uma estratégia vencedora que une seu profundo conhecimento de tênis, e um método próprio de seleção de apostas, a um método tratado como perdedor no universo das apostas, transformando tudo isso numa equação vencedora e verdadeiramente lucrativa. De 275 apostas realizadas, Bruno venceu 179 . dado o histórico que as apostas múltiplas apresentam no universo das apostas e como todos os especialistas as tratam como o caminho da ruína para os apostadores, e do lucro e glória para as casas de apostas, não tenho dúvida que estamos vendo uma iniciativa além de estar fazendo história é completamente pioneira e mais importante documentada.
Faço este contraponto necessário pois em períodos de crise como vive a Europa no momento é muito comum observarmos a ascensão de fenômenos desprezíveis que apregoam o sucesso através somente do culto a uma personalidade individual, com métodos estapafúrdios e sem nenhuma comprovação, propaganda enganosa e de uma desonestidade atroz. O fato é que estas promessas só fazem enriquecer o próprio vendedor, sejam através de acordos com as casas de apostas felizes por este atrair incautos apostadores como mosquitos são atraídos pela luz. Embora este caminho pareça fácil não se enganem. Não há almoço grátis nas apostas desportivas, como os colegas costumam dizer. Só há para estes vendedores de métodos infalíveis. Nosso segredo reside na ação conjunta, no compartilhamento solidário de conhecimento, na partilha!
No ApostaGanha sempre apregoamos a educação do apostador acima de tudo e a contribuição mutua e gratuita de prognósticos desportivos de forma a minimizar o risco. As casas de apostas aqui são parceiras comerciais interessadas em estar juntas do projeto idealizado e conduzido pelo Bruno, mas as almas dos apostadores e membros do AG nunca estarão a venda.
Por isso iniciativas como essa do Bruno_Alex merecem nossas devidas vênias já que além de fazer história num segmento tão espancado e que dá tanto prejuízo a iniciativa se pauta pelo compartilhamento e pela solidariedade do método criado por ele. Que seu sucesso continue servindo de inspiração, como vem servindo, para que outros membros também se aventurem e quem sabe descubram outras estratégias vencedoras com as acumuladas. Parabéns Bruno_Alex e continue o bom trabalho.
|
 |
Rodrigo, um enorme obrigado por todas essas palavras!
Um forte abraço.
–
BrunoAlex
Gostei bastante do artigo colocado pelo Rodrigo,que saberá muito bem as qualidades do Bruno na área das múltiplas e também das ” espertezas ” das Casas para ganherem com os apostadores. São sempre benvindos os elogios a pessoas que os merecem. São esses que devem ser enaltecidos e incentivados a serem cada vez melhores e colocarem todo o seu saber em prol da comunidade ,que é o Aposta Ganha . Por isso os meus parabens ao Bruno pelo trabalho que tem desenvolvido. Cumprimentos-
Jorge Barata, agradeço também as palavras elogiosas!
Um abraço.
–
BrunoAlex
Já está tudo dito. Agora é só continuar o trabalho,porque a comunidade do Aposta Ganha é jovem ( menos eu ) e o futuro é vosso,só é necessário ter os ” pés bem assentes na terra “.Cumprimentos.
Sou professor de Matemática e este post é verdadeiramente absurdo. Gostaria de saber em que é que esta pessoa se baseia para dizer que as apostas múltiplas são menos justas que as simples! Ridiculo!
Caro Professor,
se você achar o trecho que em falo em justiça e injustiça no texto poderia dar razão a você. Eu falo em lucro, em acerto, em ganhos, e estas três palavras a não ser que provem o contrário, como o Bruno_Alex vem provando, estão distante das acumuladas. Não tem nada de justo ou menos justo.
Agora não ter conhecimento da teoria da probabilidades como foi explicada pelo Papirus é uma lacuna bem problemática no seu conhecimento.
atenciosamente
Continuo a afirmar que é ridiculo… e quem mostra não ter qualquer conhecimento da teoria de probabilidade é quem defende esta ideia…
Passo a explicar…
Quando se aposta numa odd de 3, suponhamos, quer dizer que admite como justo que irá vencer uma aposta em cada três. Se assim for, não terá nem lucro nem prejuizo. Tudo o que seja melhor do que isso implica lucro, pior implica prejuizo. Quando apostamos numa múltipla de dois jogos, com duas apostas de 3, então acertamos 1 em cada 9 (teoricamente), mas também a odd passa de 3 para 9, deixando tudo na mesma. Certo? Então é tão justo apostar em simples como em múltiplas, porque nesta múltipla, por exemplo, basta acertar uma em nove para compensar, tal como acontece no caso da aposta simples. Ou seja, é muito mais díficil acertar numa múltipla. obvio, mas também se ganha muito mais (proporcionalmente, o que faz com que seja exactamente igual…
Agora deixo uma pergunta: Aconselham-me a apostar “Vão marcar ambas as equipas no jogo”? – É que talvez não saibam, mas também esta é uma aposta múltipla… conjugando “A 1. equipa marca” e “A 2.ª equipa marca”…
Bem…Boas apostas… Simples ou Múltiplas:)
Caro Ricardo!! Como professor de Matemática, por certo já ouviu falar de probabilidades!! Logo, a probabilidade de acertar em um resultado 1X2 é maior do que acertar em 2 prognósticos 1X2 e assim sucessivamente independentemente da probabilidade de acerto que cada prognostico tenha!!
Seja o facto de escolher 3 jogos muito equilibrados que supomos ambos os cenários possíveis 1X2 tenham uma probabilidade de 33.333% de probabilidades de acontecer!! Em um prognostico tem esses mesmos 33.333% de acerto, se tentar combinar os 3 resultados essa percentagem de acerto decai radicalmente correcto?
Agora relembre o exemplo do jogo bem recente nas memorias do Getafe Vs Barcelona com uma cota a rondar os 1.20!!
Também compreendo o seu ponto de vista pois a combinação de prognósticos, devido a sua percentagem de erro, são mais bem pagas devido a sua sua dificuldade de acerto!!! Mas depreendo que o que este artigo tenta alertar é que existe muita gente a tentar as maravilhosas múltiplas milionárias e com isso apenas conseguem diminuir a sua banca.
Já é sabido pelos apostadores “se não consegues acertar em um prognostico, para que tentar acertar em 2, 3, 4 …” mas muitas vezes somos eludidos com a tentativa de obtenção do “dinheiro fácil das múltiplas…
Espero não o ter ofendido ninguém!
Cumprimentos
Continuo a afirmar que é ridiculo… e quem mostra não ter qualquer conhecimento da teoria de probabilidade é quem defende esta ideia…
Passo a explicar…
Quando se aposta numa odd de 3, suponhamos, quer dizer que admite como justo que irá vencer uma aposta em cada três. Se assim for, não terá nem lucro nem prejuizo. Tudo o que seja melhor do que isso implica lucro, pior implica prejuizo. Quando apostamos numa múltipla de dois jogos, com duas apostas de 3, então acertamos 1 em cada 9 (teoricamente), mas também a odd passa de 3 para 9, deixando tudo na mesma. Certo? Então é tão justo apostar em simples como em múltiplas, porque nesta múltipla, por exemplo, basta acertar uma em nove para compensar, tal como acontece no caso da aposta simples. Ou seja, é muito mais díficil acertar numa múltipla. obvio, mas também se ganha muito mais (proporcionalmente, o que faz com que seja exactamente igual…
Agora deixo uma pergunta: Aconselham-me a apostar “Vão marcar ambas as equipas no jogo”? – É que talvez não saibam, mas também esta é uma aposta múltipla… conjugando “A 1. equipa marca” e “A 2.ª equipa marca”…
Bem…Boas apostas… Simples ou Múltiplas:)
Você novamente volta em falar em justiça. Justiça nada tem a ver com este universo. E o cálculo de lucro e prejuizo nas apostas desportivas não é feito com base numa aposta, mas sim em centenas como o BrunoAlex vem provando. Novamente o desafio a provar no meu artigo aonde eu digo que as apostas múltiplas são menos justas do que as simples. Ridículo é falar de justiça ou injustiça no cenário da teoria das probabilidades.As probabilidades são dadas baseadas em estatisticas dos eventos aos quais se quer estudar. Não se trata de achar justo ou injusta a probabilidade de um raio cair na sua cabeça , ela é dada e ponto final.
Até você mesmo admite o óbvio ululante que é muito mais difícil acerta a múltipla, e é isso justamente o que eu digo no artigo. O BrunoAlex tem sucesso justamente num cenário de acerto com maior dificuldade do que as apostas simples.
Sobre a questão do 1/3 e 1/9 fica complicado afirmar isso já que isso implica que cada 1 tem a mesma chance de acontecer e isso não é verdade nas apostas desportivas. Vitória do favorito, empate e vitória do azarao implicam diferentes odds e diferentes probabilidades de acontecer sejam elas em apostas simples ou quando são acumuladas em múltiplas .
A propósito das apostas múltiplas serem menos justas que as apostas simples.
Eu entendo a dúvida do professor Ricardo pois em teoria deveria ser a mesma coisa mas na verdade as odds das apostas múltiplas são mais injustas que as odds das apostas simples.
Do mesmo modo que à medida que vamos acrescentando jogos numa múltipla as odds vão aumentando, as margens de lucro da casa de apostas seguem a mesma tendência.
Não quero estar a matar as pessoas com números mas para quem estiver interessado aqui fica um exemplo.
Imaginem que os bookies determinam que a probabilidade de uma equipa vencer é de 50% logo se as suas odds fossem justas teriam de nos pagar a 2,00, certo?
Como eles aplicam a sua margem de lucro, vamos supor que decidem pagar-nos a 1,96.
Agora duas situações distintas:
SITUAÇÂO A:
- uma apostas simples
- uma unidade apostada
- as odds oferecidas deviam ser de 2,00 mas os bookies pagam-nos a 1,96
Em suma, se ganharmos a aposta vamos lucrar 0,96 quando na verdade devíamos lucrar 1,00 unidade.
Ou seja recebemos apenas 96% do que seria justo (0,96/1)
SITUAÇÂO B:
- Um múltipla com dois jogos
- uma unidade apostada
- as odds oferecidas para ambas as partidas deviam ser de 2,00 mas os bookies pagam-nos a 1,96.
Em suma, se ganharmos vamos lucrar 2,8416 unidades (1,96 * 1,96 – 1) quando na verdade devíamos lucrar 3,00 unidades (2,00 * 2,00 – 1).
Ou seja recebemos apenas 94,72% do que seria justo (2,8416/3).
Como repararam o nosso retorno desceu de 96% numa aposta simples para 94,72% numa múltipla e, como devem imaginar, quanto mais jogos acrescentarem o retorno diminui ainda mais.
O Rodrigo Cesar dizia que a bibliografia refere as apostas múltiplas como uma estratégia com EV- e creio que isso ainda seja verdade. Claro está que, como em tudo na vida há excepções e o Rodrigo foi logo pegar numa das pessoas com mais talento no fórum e como tal, os seus resultados, podem levar-nos a tirar conclusões precipitadas.
Voltando à questão inicial que me levou a dar esta resposta tão longa, as odds das múltiplas seriam tão justas quanto as apostas simples se os bookies não aplicassem a sua margem de lucro OU se acharmos que os bookies erraram a calcular as odds e estão a oferecer o preço justo (mas pela minha experiência não me fiava muito na segunda hipótese).
As múltiplas têm ainda outro problema (que é contornavel em parte). Uma das regras para sermos bem sucedidos no punting é procurarmos sempre pela melhor odd portanto ao colocarem uma múltipla só por uma feliz coincidência conseguem as melhores odds do mercado.
Como sabem uma múltipla equivale a uma aposta simples ganha seguida de all-ins sucessivos portanto, ao fazerem all-ins podem aproveitar as melhores odds do mercado. A única limitação desta estratégia acontece naqueles casos em que há jogos à mesma hora. Mas se fizerem as contas no papel talvez fiquem surpreendidos com a diferença de lucro entre uma múltipla e a opção de all-ins.
PS: Atenção que eu fui muito generoso ao dar como exemplo uma odd de 2,00 ser oferecida a 1,96 pois na verdade a maioria os bookies ofereciam muito, mas muito menos. Eu pensei num overround de 102% mas na maior parte das vezes vai de 106% para cima.